Martin fra Tranbjerg følte sig snydt af kommunen: Nu viser det sig, at han og 10.000 andre måske kan få penge tilbage
Martin Bodilsen oplevede en høj byggesagsafgift på næsten 10.000 kroner for en simpel tilbygning i 2019. Nu afslører lokalmediet RisskovLIV, at Aarhus Kommune ulovligt har opkrævet for meget i op mod 10.000 byggesager fra 2017 til 2020.
Kommunen takserede for hvert påbegyndt kvarter, hvilket resulterede i, at selv korte opgaver blev takseret til en fjerdedel af timelønnen på 848 kroner. En borger blev opkrævet 1.625 kroner for at stille et simpelt spørgsmål.
Martin Bodilsen, der arbejder som bygningskonstruktør, mente, at Aarhus Kommune burde have lært at navigere i de nye regler uden at opkræve ekstra betaling fra borgerne.
Kommunen forventer at tilbagebetale op til 7,2 millioner kroner og genoptage sagerne for omkring 16 millioner kroner.
Da Martin Bodilsen i 2019 ville lave en tilbygning af sin villa på Skovgårdsvænget i Tranbjerg, blev det en dyr fornøjelse. Aarhus Kommune krævede tæt på 10.000 kroner for at behandle Martin Bodilsen byggesag.
Han havde forventet under det halve og klagede dengang til kommunen over, at prisen for en relativt simpel tilbygning løb op i knap 10.000 kroner. Nu viser det sig efter lokalmediet RisskovLIVs afsløringer, at Aarhus Kommune ulovligt har krævet for meget i op mod 10.000 byggesager i perioden 2017 til 2020.
Kommunen har kort fortalt krævet betaling for hvert påbegyndt kvarter. Det vil sige, at noget, der tager to minutter, vil blive takseret til en fjerdedel af kommunens timeløn på 848 kroner for at behandle byggesager.
- Dengang var der også lige kommet skærpede krav for dokumentation, og Aarhus Kommune bad mig om en masse dokumentation, som de ikke kunne finde hoved og hale i. De bad mig om at sende dokumentation for brandteknisk udstyr, siger Martin Bodilsen og fortsætter:
- Jeg sendte dem et billede af min brandalarm. Helt ærligt, det er en tilbygning af en villa. Der var ikke engang tale om toiletter eller noget. Der skulle gulvvarme til, og det var det. Alligevel skulle jeg dokumentere det, og fordi nogen skal se dokumentationen, koster det et kvarters arbejdstid - 200 kroner.
Tranbjerg-MårsletLIV har også fået aktindsigt i en klagesag fra en borger på Mustrupvej, der fik en bøde på 1.625 kroner for at stille et enkelt spørgsmål.
I sender mig en faktura på 1.625 kr. for at svare på et simpelt spørgsmål, der er foranlediget af, at der står forkerte oplysninger på jeres hjemmeside, skriver borgeren fra Mustrupvej, som forventede at få en beklagelse og beløbet ophævet.
Jeg hører derefter intet fra jer i en måned, før jeg i dag modtager en rykkerskrivelse, hvor der nu er tillagt et nyt gebyr på 250 kr. samt renter til det oprindelige beløb.
Man føler sig jo snydt
Martin Bodilsen, der selv arbejder som bygningskonstruktør, synes, det er helt i orden, at Aarhus Kommune har skullet lære at navigere i nye regler. Han mener bare ikke, at han skulle betale for det.
- Det svarer lidt til, at du kører bil til mekaniker, og fordi de laver nogle fejl, og det tager lidt længere tid, så skal du betale for det. Man føler sig jo snydt, siger han og påpeger, at man ikke kan vide, hvad sagsbehandlingen koster på forhånd:
- I det private vil du jo få et tilbud, og så vil du sige ja til det, hvis du kan gå med til det. Det får du ikke her. Du får bare en pris, som du så må betale.
Martin Bodilsen fik i forbindelse med sin klage medhold i, at Aarhus Kommune havde faktureret for halvanden time for meget. Det var dog før, kommunen blev opmærksom på, at man havde opkrævet fejlagtigt. Derfor kan han have penge til gode.
Hele sagsforløbet med at skulle klage og insistere på, at kommunen kræver for meget, husker han som trættende.
- Til sidst var jeg helt færdig med det, så jeg spiste bare, at de erkendte, at de havde for halvanden time for meget, og så måtte det være det, forklarer han.
Betales tilbage
Aarhus Kommune forventer, at man har krævet forkerte beløb for op til 7,2 millioner kroner, og ifølge kommunen kommer det til at koste omkring 16 millioner kroner at gennemgå alle sagerne, der skal genoptages. Den udgift må Aarhus Kommune æde, mener Solveig Munk, formand for Teknisk Udvalg.
- Det er jo op til den enkelte borger at beslutte, om man vil have sin sag genoptaget eller ej, men når kommunen som myndighed har begået en fejl, så skal der også betales ved kasse ét. Da Aarhus Kommune havde opkrævet for meget i varmeafgift, blev der også betalt tilbage, siger formanden for Teknisk Udvalg til RisskovLIV.
At det bliver dobbelt så dyrt at gennemgå sagerne er ærgerligt, mener Martin Bodilsen.
- Når man har lavet fejl, så skal man rette op på det. Sådan er det. Men det ender jo med, at man skal betale for det alligevel, fordi det er skattekroner, man bruger til at få styr på det, siger han.
Grunden til, at Aarhus Kommune systematisk har overfaktureret, er, at man har fulgt Kommunalteknisk Chefforenings råd. Foreningen er til for kommunale chefer, og den rådgav altså til, at man rundede tiden brugt op til nærmeste kvarter.
Sådan kan du få penge tilbage
Selvom du har krav på tilbagebetaling, kommer kommunen ikke og prikker dig på skulderen eller sender dig et brev via din E-boks.
Kommunen har i stedet oprettet en hjemmeside, som du kan komme ind på ved at klikke her. Herinde kan du ansøge om at få din sag genoptaget.
Aarhus Kommune vurderer i sin interne redegørelse af sagen, at der i mange tilfælde vil være tale om en fejlagtig opkrævning af mindre beløb på mellem 200-300 kroner, mens borgere eller virksomheder med større byggesager potentielt skal tilbagebetales mellem 2.000-5.000 kroner.
Der kan også være sket fej i sager fra og med 2015 til og med 2017, men fordi der er en forældelsesfrist på tre år, skal man altså ikke regne med, at Aarhus Kommune kigger ens sag gennem i sømmene.